La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha confirmado la condena de seis años de prisión impuesta en febrero por la Audiencia Provincial a un hombre que violó a una conocida en una localidad próxima a Pamplona en noviembre de 2020. La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, desestima en su integridad el recurso presentado por la defensa.
Además de la pena de prisión, el condenado no podrá comunicarse ni acercarse a la víctima a menos de 300 metros durante nueve años, cumplirá cinco años de libertad vigilada una vez extinguida la pena privativa de libertad, y deberá indemnizar a la víctima con 3.000 euros por daño moral.
Los hechos
Los hechos se produjeron en la madrugada del 20 de noviembre de 2020, durante una reunión en el domicilio del acusado en la que varios amigos consumieron bebidas alcohólicas y algunas personas fumaron marihuana. Cuando la denunciante se encontraba dormida en el salón, el procesado le introdujo varios dedos en la vagina. La mujer se despertó, permaneció en estado de shock durante varios minutos y a continuación relató lo ocurrido por WhatsApp a una amiga. Interpuso la denuncia tres días después.
Una declaración corroborada por múltiples evidencias
El Tribunal subraya que el testimonio de la víctima fue respaldado de forma "abrumadora" por una cadena de evidencias. Entre ellas, las conversaciones de WhatsApp mantenidas con su amiga inmediatamente después de los hechos; las declaraciones de los testigos presentes en la vivienda, que avalaron "sin fisuras" tanto el relato de la denunciante como su reacción al despertar; el dictamen médico-forense, sin contradicciones respecto a lo relatado; y el informe analítico, que detectó ADN espermático en la ropa interior de la víctima.
La Sala valora también la declaración de la madre de la víctima, quien escuchó una conversación telefónica en la que un hombre le pedía insistentemente perdón a su hija, alegaba haber estado "bastante borracho y drogado" y le rogaba que no denunciara.
El propio acusado, aunque mantuvo una versión exculpatoria, reconoció en el juicio la existencia de un contacto sexual, que calificó de consentido. Para el Tribunal, sin embargo, "el contexto de producción de los hechos avala, de forma indubitada, la falta de consentimiento": la víctima se encontraba dormida y, por tanto, en condiciones claras de ausencia de consentimiento.
