El Vaticano acoge la capilla ardiente del papa Francisco

El funeral: sábado 26 de abril en la plaza de San Pedro

Pamplona Actual

El TAN resuelve contra la colocación de banderolas a favor de los presos de ETA en farolas de Etxarri Aranatz 

Los regionalistas recurrieron al Tribunal Administrativo de  Navarra al considerar que las banderolas de Etxerat “infringen el principio de neutralidad"

PUBLICIDAD

  • Banderolas en Etxarri -

El Tribunal Administrativo de Navarra ha resuelto a favor de un recurso presentado  por el edil de UPN en Etxarri Aranatz, Juan Frommknecht, contra la colocación de  banderolas con el lema a favor de los presos de ETA en las farolas de alumbrado  público de la localidad. 

A juicio de la formación regionalista, la presencia de esas banderolas a favor de los  presos de ETA de la asociación Etxerat en las farolas municipales ubicadas en los  accesos a Etxarri Aranatz “infringen el principio de neutralidad y objetividad  política”. 

UPN ha recordado que no existe ningún problema en reflejar ideas políticas en los  locales de los partidos, “pero usar mobiliario municipal como son las farolas  con dicha banderola y dicho lema es trasladar un mensaje político a la  ciudadanía utilizando medios municipales, representativa de una opción  política en un edificio público, lo que contraviene el principio de  objetividad y neutralidad constitucionalmente consagrado”. 

El recurso de UPN se fundamentaba, por tanto, en que la entidad local “no puede  actuar en representación o al servicio de grupos o colectivos de un  determinado signo político o ideológico, como ha hecho en este caso, sino al servicio del interés general”. 

El TAN ha concluido que “la utilización privativa de las farolas para un uso  anormal de las mismas no es ajustada a derecho”. A juicio del tribunal, el Ayuntamiento de Etxarri Aranatz “fue consciente de la colocación” y “es responsable  de lo que suceda y se exhiba dentro del municipio y respecto a la utilización de los  bienes de dominio público”. El TAN ha concluido que “en el presente caso hubo por  parte del Ayuntamiento una falta de cuidado, vigilancia y control”.


 

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN