La parlamentaria de Unión del Pueblo Navarro (UPN) Leticia San Martín ha formulado en lel pleno una pregunta a la presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite, sobre si asumía la responsabilidad política de los cierres de las urgencias rurales, una pregunta que, según denunció la propia parlamentaria, quedó sin respuesta directa de la presidenta, que no intervino en este punto del orden del día.
Leticia San Martín recordó que, con Chivite como presidenta, se han cerrado dos puntos de urgencias rurales en Navarra: hace dos años, las urgencias rurales de Olite, y el pasado 20 de julio, las urgencias rurales nocturnas de Fustiñana. Según la parlamentaria de UPN, estos recortes afectan a 8.000 navarros y navarras de seis localidades, la mitad de ellas en riesgo de despoblación, que deben desplazarse más lejos para ser atendidos en una urgencia médica. San Martín contrapuso estos cierres al anteproyecto de ley contra la despoblación presentado por el Gobierno el pasado mes de julio, y reprochó a la presidenta "esconder la cabeza" detrás del consejero de Salud, además de señalar el caso del Ayuntamiento de Cabanillas, gobernado por una alcaldesa socialista, que ha colgado una pancarta contra el cierre de las urgencias de Fustiñana.
La respuesta del consejero de Salud
En nombre del Gobierno respondió el consejero de Salud, Fernando Domínguez, quien defendió que la gestión de los puntos de atención continuada responde a decisiones técnicas "correctas, justas y equitativas", tomadas velando por la atención sanitaria del mayor número de personas posible en toda Navarra, conforme a los recursos humanos y económicos disponibles. El consejero explicó que la decisión de centralizar la atención nocturna en Buñuel, manteniendo Fustiñana abierto de ocho de la mañana a ocho de la tarde todos los días del año, así como la adoptada hace dos años en Olite y Cortes, responde a la disponibilidad de profesionales médicos en esas zonas.
Domínguez subrayó que cada punto de atención continuada requiere la disponibilidad de tres médicos y tres enfermeras, y que en Fustiñana la media de atención nocturna era de un paciente por noche, frente a la carga muy superior que soportan otros puntos como el de Buñuel o los servicios de urgencias hospitalarios. El consejero defendió que la responsabilidad política implica tanto la obligación de rendir cuentas por las decisiones tomadas como por las que no se toman, y afirmó que asume esa responsabilidad "por impopulares que puedan parecer" las decisiones.
La réplica de UPN
En su turno de réplica, San Martín rechazó los argumentos técnicos del consejero y afirmó que en Fustiñana había tres médicos dispuestos a trabajar a los que, según denunció, no se les ofreció el contrato que solicitaban. La parlamentaria de UPN cuestionó además el uso de la media de atenciones como criterio para determinar el cierre de un servicio de urgencias, y advirtió de que, con los mismos argumentos empleados para cerrar Olite y Fustiñana, el Gobierno podría seguir cerrando cada uno de los nueve puntos de atención continuada restantes del plan de once puntos que, según recordó, el propio consejero había asegurado meses atrás que no iba a ejecutar.
En su segunda intervención, Domínguez insistió en que calificar de insuficiente la atención en Fustiñana, con el centro abierto doce horas al día todos los días del año y el punto más cercano a diez kilómetros por la noche, es "cuanto menos demagogia".
El consejero defendió que, ante la falta de médicos en la zona, la alternativa sería desplazar profesionales desde puntos con una demanda muy superior, como las urgencias del Hospital Universitario de Navarra o el centro de salud de Tudela, y reiteró que su prioridad es gestionar el sistema sanitario "con lo que tenemos de la mejor manera posible", incluso cuando ello implique decisiones impopulares.
