El vicepresidente primero, consejero de Presidencia e Igualdad y portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, ha afirmado que la propuesta de UPN para suprimir la disposición transitoria cuarta de la Constitución, que recoge la posibilidad de incorporación de Navarra al País Vasco, constituye una “chapuza jurídica” que, además, “pone en riesgo” el autogobierno de la Comunidad foral.
En respuesta a una interpelación formulada por UPN durante el Pleno de control, Remírez advirtió que la iniciativa no refuerza de ninguna manera la autonomía de Navarra y que podría cuestionar otros elementos fundamentales, como la disposición adicional primera de la Constitución, que reconoce los derechos históricos de la Comunidad foral. “Con su chapuza jurídica, UPN ha abierto la caja de Pandora. Lo que está en juego es el respeto a las reglas del autogobierno de Navarra”, señaló el portavoz.
Remírez criticó además que la formación regionalista promueva cambios constitucionales “sin Navarra” y que plantee ahora una proposición de ley de manera unilateral y sin diálogo político. A su juicio, UPN busca confrontación, no acuerdo, y recordó que si se deroga la transitoria cuarta, mañana podrían cuestionarse otras disposiciones clave. El portavoz del Ejecutivo subrayó que la defensa del autogobierno es una prioridad para su Gobierno y destacó los avances logrados desde 2019 en transferencias de I+D+i, becas y competencias en Inspección laboral y de Seguridad Social, frente a décadas de parálisis.
El portavoz de UPN, Javier Esparza, acusó al PSN de apoyar el desarrollo foral solo cuando le resulta beneficioso y de recurrir al oportunismo político. Por su parte, la diputada del PSN Ainhoa Unzu defendió el compromiso de su partido con una Navarra plural dentro de España y acusó a UPN de utilizar el “discurso del miedo” al presentar a Navarra como constantemente amenazada.
EH Bildu, representada por Laura Aznal, rechazó cualquier planteamiento anexionista y defendió que la transitoria cuarta no ha sido nunca su modelo de relación con otros territorios forales, reclamando que Navarra sea un sujeto político definido por su ciudadanía. Geroa Bai, a través de Pablo Azcona, consideró que eliminar la disposición restaría capacidad de decisión a la población navarra y cuestionó la motivación de UPN.
Desde el Partido Popular de Navarra, Javier García se mostró a favor de la supresión y acusó al PSN de coincidir cada vez más con Bildu.
Contigo-Zurekin defendió la transitoria cuarta como un mecanismo democrático contenido en la Constitución española de 1978, mientras que Emilio Jiménez, de VOX, alertó del riesgo que la disposición introduce al abrir la puerta a una posible integración de Navarra en el País Vasco, algo que ningún otro territorio español contempla.
El debate volvió a poner sobre la mesa la tensión política entre defensa del autogobierno, confrontación partidista y el futuro de las competencias de la Comunidad foral dentro del marco constitucional español.
