La Junta de Gobierno en funciones del Colegio Navarro de Periodistas ha salido hoy al paso de una nota difundida en las últimas horas que, según afirma, contiene «acusaciones infundadas» y «afirmaciones falsas» sobre el proceso electoral actualmente en marcha para renovar los órganos de gobierno. En un comunicado, el Colegio reivindica la transparencia y la estricta legalidad del procedimiento, apoyándose en los datos y en lo recogido en sus Estatutos.
El Colegio rechaza de manera tajante que las elecciones «carezcan de garantías» o limiten la «libre concurrencia». Recuerda que la convocatoria se publicó el pasado 12 de noviembre, cumpliendo los 45 días de antelación exigidos por el Artículo 41 para la votación prevista el 27 de diciembre. Recuerdan que toda la información —plazos, requisitos, métodos de votación y documentación— está disponible públicamente en la web oficial, a través de la ventanilla única, por lo que el proceso es accesible y transparente para cualquier colegiado.
Candidaturas y motivos de inadmisión
Solo una candidatura, encabezada por Patxi Pérez, fue aceptada. Se presentó dentro del plazo habilitado, el 27 de noviembre, y se proclamó oficialmente el 4 de diciembre.
La otra relación de nombres enviada llegó fuera de plazo —el 28 de noviembre a las 10:01 horas— y, además, presentaba defectos formales: tenía 13 integrantes, cuando el Artículo 27 fija 12, y no asignaba correctamente varios cargos obligatorios, entre ellos el decanato, las tres vicedecanías, la secretaría general o la tesorería. El Colegio recalca que su inadmisión fue «una decisión técnica», no discrecional, y plenamente ajustada al Artículo 41.
El comunicado también subraya que el matasellos postal no sustituye la obligación estatutaria de realizar la presentación en la secretaría del Colegio, puesto que el plazo se refiere a la fecha de entrega, no al envío.
Sobre las dimisiones y el funcionamiento de la Junta
El Colegio recuerda que las dimisiones de ocho de los diez miembros de la Junta, registradas el 8 de septiembre, no generaron un vacío legal. Al contrario: activaron el mecanismo estatutario para convocar la Asamblea General y renovar los órganos de dirección.Asimismo, las vacantes registradas en 2020 y 2024 fueron cubiertas conforme al Artículo 31, mediante reasignación temporal de funciones. «En ningún momento ha existido dejadez institucional», sostiene la Junta en funciones, que continúa ejerciendo su papel como órgano electoral, tal y como prevén los Estatutos.
Calendario y garantías de voto
El Colegio niega que el proceso se haya «concentrado en una sola jornada» o que carezca de un calendario claro. La presentación de candidaturas se abrió del 13 al 27 de noviembre; la proclamación de listas se comunicó el 4 de diciembre; y la votación tendrá lugar el 27 de diciembre, con doble convocatoria a las 10:00 y 10:15 horas, conforme al Artículo 23.
Además, se ha habilitado el voto anticipado por correo postal o electrónico, amparado en el Artículo 42.
Un diálogo rechazado y acusaciones «difamatorias»
El comunicado desmiente cualquier «acto político» para impedir la competencia y asegura que esa acusación es «falsa y difamatoria». Añade que la Junta ofreció en dos ocasiones reunirse con miembros de la lista alternativa para aclarar dudas y tratar de encauzar el proceso, pero la propuesta fue rechazada.
También considera «carentes de fundamento estatutario» las demandas de aceptar listas fuera de plazo, anular candidaturas proclamadas correctamente, alterar el calendario electoral o crear una mesa ajena al órgano previsto en los Estatutos.
Conclusión
El Colegio defiende que el proceso electoral en marcha es «plenamente legal, transparente y ajustado a los Estatutos». A su juicio, las acusaciones vertidas tienen como objetivo «deslegitimar una convocatoria necesaria y orientada a revitalizar la institución».
