La rueda de prensa de la Plataforma “No Línea de Alta Tensión – Autopista Elektrikorik ez” se convirtió esta mañana en una mezcla de celebración, balance político y aviso de que la batalla aún no ha terminado. El colectivo ha saludado como una “victoria” la desestimación del proyecto Kyoko de Forestalia, pero ha dejado claro que el mapa de las grandes infraestructuras eléctricas sigue amenazando a numerosas comarcas de Navarra, Araba y Gipuzkoa.
Una resolución que tumba el proyecto Kyoko
El portavoz de la plataforma, Alberto Frías, explicó que la Dirección General de Política Energética y Minas ha resuelto desestimar la Autorización Administrativa Previa y de Construcción del parque eólico Kyoko y de su infraestructura de evacuación, impulsados por Forestalia. El motivo central es la caducidad del permiso de acceso y conexión: la empresa no ha acreditado el cumplimiento de los hitos administrativos ante Red Eléctrica de España dentro de los plazos fijados por la normativa.
Según detalló, han sido más de cinco años de tramitación y alegaciones, hasta lograr que la Declaración de Impacto Ambiental recogiera una parte de las objeciones planteadas por la plataforma, especialmente las relativas a los efectos acumulativos y sinérgicos entre las líneas de Forestalia (Kyoko y UME/TB) y las de Red Eléctrica. Esa DIA favorable para Forestalia, pero plagada de condicionantes, es precisamente la que –al no haber sido cumplida– ha provocado ahora la caducidad de los permisos de acceso y conexión.
Cinco años de trabajo colectivo y solidario
La rueda de prensa ha tenido un marcado tono de reconocimiento al trabajo vecinal. Frías subrayó que el freno al proyecto no se explica solo por una cuestión de plazos administrativos, sino por un “trabajo ímprobo” de alegaciones técnicas, recursos y coordinación entre ayuntamientos, concejos, cooperativas y particulares a título individual.
Desde la plataforma recordaron que, a diferencia de otros conflictos, casi ninguno de los municipios optó por “hacer la guerra por su cuenta”, sino que se apostó desde el inicio por decisiones horizontales, solidarias y colectivas entre todos los territorios afectados. Ese enfoque común, defendieron, ha sido clave para desactivar una línea que, en palabras del portavoz, “no tenía sentido desde un principio ni justificación” y habría configurado un escenario “absolutamente insostenible, inasumible e incomprensible” para las comarcas atravesadas.
Forestalia, especulación y sombras sobre la tramitación
La plataforma volvió a cuestionar el modelo que encarna Forestalia, a la que atribuye un “afán más especulativo” que vinculado a una verdadera transición energética ligada a las renovables. Frías recordó que la compañía acaparó hace más de una década derechos de conexión en distintas zonas y que en este caso planteaba líneas de 140 y 202 kilómetros que, aunque se tramitaron como de evacuación, de facto se configuraban como líneas de transporte, función que la ley reserva en exclusividad a Red Eléctrica de España.
En su intervención, el portavoz también aludió a la investigación judicial que salpica al expresubdirector de Evaluación Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica, presuntamente implicado en la conversión de declaraciones de impacto ambiental desfavorables en favorables. Aunque insistió en hablar de “presuntos” para evitar riesgos legales, subrayó la “gravedad” de que quien debía velar por el rigor de las evaluaciones ambientales aparezca señalado en estas causas, lo que refuerza las sospechas sobre una tramitación “atribularia” y llena de incongruencias.
El mapa eléctrico que sigue pendiente
Pese a la desestimación de Kyoko, la plataforma evitó cualquier triunfalismo absoluto. Recordó que el escenario inicial que dio lugar a su creación era demoledor: dos grandes líneas de 400 kV (las de Forestalia, Kyoko y UME/TB) en paralelo a la autopista eléctrica de Red Eléctrica Itsaso–Castejón/Muruarte, además de la repotenciación de dos líneas de 220 kV ya existentes.
El proyecto Kyoko queda ahora archivado, y la plataforma considera que un eventual recurso de alzada de Forestalia ante la Secretaría de Estado de Energía tiene un recorrido “escaso o casi nulo”, al no atribuirse el incumplimiento de hitos a la administración, sino al propio promotor y a los condicionantes que aceptó. Sin embargo, el otro proyecto de Forestalia, conocido como UME y posteriormente transmitido a otra sociedad (TB), también tendría caducado el permiso de acceso y conexión desde abril de 2025, aunque su compleja tramitación obliga a la plataforma a permanecer vigilante.
La plataforma no se disuelve
La rueda de prensa concluyó con un mensaje ambivalente: celebración del freno a las líneas de Forestalia, pero confirmación de que la plataforma “No Línea de Alta Tensión – Autopista Elektrikorik ez” seguirá activa. El motivo es que el proyecto de Red Eléctrica sigue adelante, aunque parcialmente corregido tras las presiones vecinales: se ha logrado el desmantelamiento de dos líneas de 220 kV y la compactación de parte del trazado de 400 kV, lo que aliviará a algunos municipios pero puede agravar el impacto en otros, especialmente al este y sur de Navarra.
“Hoy toca felicitarse”, resumió el portavoz, reivindicando que cuando el trabajo popular se acompaña de argumentos, base técnica y apoyo social, es posible frenar proyectos que se daban por hechos. Pero también advirtió de que “no todo vale en nombre de las energías renovables” y de que la defensa del territorio y del medio ambiente exigirá seguir presionando para que la planificación eléctrica responda a criterios de interés público y respeto a los pueblos afectados
