El TSJN aclara que el informe de unos detectives privados sobre la actividad en redes de la denunciante ya fue admitido en su día como prueba documental y que tan solo se admitió agregar una foto como prueba
La decisión de celebrar el juicio de la supuesta violación grupal en los Sanfermines a puerta cerrada y con ausencia de los medios de comunicación sigue generando algunos malentendidos que este miércoles ha querido aclarar algunos malentendidos tras la polémica originada por la filtración de que existía un informe elaborado por detectives privados sobre la denunciante admitido como prueba por el tribunal sentenciador durante las cuestiones previas planteadas el lunes al comienzo del juicio en Pamplona.
Al respecto han aclarado fuentes del TSJN que «una de las defensas presentó a la conclusión de la fase de instrucción un informe de unos detectives privados sobre la denunciante, un informe que posteriormente el mismo abogado retiró de la causa y solicitó que se tuviera por no presentado».
Además, dice el TSJN «en el momento de presentar su escrito de defensa, el abogado de A.J.C.E. aportó como prueba documental un informe realizado por detectives privados sobre las publicaciones de la denunciante en las redes sociales» una «prueba documental que fue aceptada en su día por el tribunal sentenciador, la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra».
Igualmente «este lunes, en el transcurso de las cuestiones previas, otro abogado defensor solicitó agregar a dicho informe, como una prueba documental más, una fotografía reciente publicada por la denunciante en una de sus cuentas de las redes sociales, una petición que fue estimada por el tribunal».
