La Audiencia Provincial de la Rioja ha sentenciado a un individuo por falsedad en documento mercantil y estafa, imponiéndole un año de prisión y seis meses de multa con una cuota diaria de cinco euros. La pena de prisión ha sido suspendida por dos años, bajo la condición de que el condenado no cometa nuevos delitos durante ese periodo.
La sentencia, emitida en conformidad, establece que el acusado, Saturnino, quien es cuñado de una hermana de Ramona y de una hija de Vanesa, se aprovechó de la situación para obtener un beneficio económico. Saturnino, al querer cambiar las ventanas de su domicilio, contactó con una empresa cuyo propietario, Bruno, presupuestó el trabajo en 3.000 euros. Sin embargo, careciendo de fondos, Saturnino recurrió a métodos fraudulentos para conseguir el dinero necesario.
Un engaño que involucró suplantación de identidad
Para financiar la obra, Saturnino se hizo con los datos bancarios y la documentación de identidad de Ramona y Vanesa, aprovechándose de la discapacidad intelectual de la primera y la avanzada edad de la segunda. Tras obtener esta información, firmó un contrato suplantando la identidad de ambas mujeres. Esto permitió que la entidad financiera abonara al acusado los 3.000 euros, suma que Saturnino retuvo sin que conste que las ventanas se instalaran o que el importe fuera abonado.
El banco, al no recibir el pago de las cuotas, las remitió a la cuenta de Vanesa y sus hijas, Ramona y Eulalia, quienes devolvieron los cargos al no haber firmado ningún contrato. Este hecho puso en evidencia el fraude cometido por Saturnino, quien se aprovechó de la confianza y vulnerabilidad de las afectadas para lograr su objetivo. La sentencia refleja un claro caso de abuso de confianza y explotación de personas vulnerables.
Una sentencia de conformidad
El tribunal expresó en su fallo que los hechos aceptados constituyen el delito tal como se imputó inicialmente, sin que se trate de una calificación más grave ni concurran circunstancias que atenúen o eximan la responsabilidad del acusado. La sentencia se dictó de conformidad con lo dispuesto en el artículo 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sin necesidad de más trámites. Este procedimiento busca agilizar la resolución de casos en los que el acusado acepta los cargos.
La condena refleja la gravedad de los delitos de falsedad documental y estafa, especialmente cuando se cometen aprovechándose de personas en situación de vulnerabilidad. La suspensión de la pena de prisión con la condición de no delinquir en dos años es una oportunidad para que el condenado demuestre su arrepentimiento y voluntad de reintegrarse a la sociedad de manera honesta.
La sentencia del tribunal pone de manifiesto la importancia de proteger a las personas vulnerables de posibles abusos y fraudes. Además, subraya la necesidad de que las entidades financieras y comerciales verifiquen adecuadamente la identidad de sus clientes para evitar situaciones similares. El caso de Saturnino es un recordatorio de los riesgos asociados con la suplantación de identidad y la importancia de medidas preventivas.
La resolución del caso también destaca la importancia de la colaboración entre las víctimas y las autoridades para lograr una sentencia justa. La devolución de las cuotas por parte de Vanesa y sus hijas fue crucial para destapar el fraude y llevar al acusado ante la justicia. Este tipo de colaboración es fundamental para garantizar que los responsables de delitos similares sean llevados ante la justicia y se eviten futuros engaños.
